Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Очень любительский обзор объектива Fujinon XC 16-50mm F/3.5-5.6 OIS

Хочу сразу сказать, что обзор будет короткий и без всяких там графиков. Просто впечатления и немного снимков.

Вообще, начну с того, что Фуджифильмом как компанией, которая делает фотоаппараты я интересуюсь с 2012 года, когда мною был куплен прекрасный на то время Fujifilm X100. С тех пор у меня были X10, X-Pro1, XF1, X100S, X-T10 и X-T1, X-T20 и X-T2. По разным причинам я менял камеры, иногда оставаясь вообще без техники, но к Фуджи с тех пор я возвращался всегда. Почему? Потому, что Фуджи умеет делать привлекательные камеры - как по дизайну, так и по функционалу и технической начинке.

Моё очередное возвращение в фотографию началось со старенькой уже Fujifilm X-M1 kit, которую я купил с рук за какие-то 20 тысяч рублей. Надо сказать, что камера была в идеальном состоянии, а бывший владелец сохранил даже пакетики, в которых были завёрнуты зарядка и провода, не говоря уже о коробке. Я устал себя ругать за попытку уйти в автолюбители, ради которой я продал X-T20 и X-T2, так что был весьма рад вновь заиметь в руках камеру, которая умеет снимать хорошо. К X-T2 и X-T20 я ещё вернусь в следующем году, а пока буду медленно собирать парк оптики.

Итак, объектив Fujifilm XC 16-50mm F/3.5-5.6 OIS. Он лёгкий (меньше 200 грамм), он пластиковый, у него пластиковый байонет. Но при этом ощущается он гораздо лучше любого кита 18-55 от Кэнона. Ясное дело, что пластик он везде пластик, но у Фуджи это действительно качественный пластик. Объективу моему уже года четыре, но в нём почти нет люфтов, а кольцо зуммирования ходит туго и уверенно. Кольцо фокусировки наоборот - вращается очень свободно; впрочем я им и не пользуюсь - зачем при автофокусе ручной фокус, да ещё и с такой диафрагмой? Я вас умоляю.

У этого объектива нет никаких кнопок, поэтому чтобы отключить стаб или включить ручную фокусировку надо лезть в меню камеры. Считаю это разумным компромиссом, ибо стаб отключать нужно только когда снимаешь со штатива, а в этом случае у тебя явно есть время залезть в меню. Про ручной фокус сказал чуть выше.

Я не пиксельхантер и не заморачиваюсь по графикам резкости и разрешающей способности. Кроме тех редких случаев, когда стекло явно говённое - например, как Canon 16-35mm F/2.8 L USM. Да, это стекло мылит по краям так, что никакой мыльнице и не снилось, но это и не удивительно, ведь разрабатывали его ещё под плёночные камеры. Но возвращаясь к XC 16-50 хочу сказать что резкости в центре за глаза на всём диапазоне фокусных, а по углам её достаточно для того, чтобы было не мыльно.
Слабые места этого объектива это склонность к потере контраста при съёмке против солнца и предрасположенность к хроматическим аберрациям.

Просека в лесу. Резкости любителю больше и не нужно, а вот ХА могло быть и поменьше.
ISO 200, 1/600, 50mm, f/5.6
[Фото]

Коломенское. Вход. Снято против солнца, вытягивались тени. Видно, что нехватает контраста.
ISO 200, 1/7000, 50mm, f/6.4
[Фото]

Светосила в 3.5-5.6 предполагает, что снимать вы будете либо солнечным деньком, либо будете задирать ISO в помещениях. Я лично снимаю во всём диапазоне фокусных с постоянной диафрагмой в 5.6 - этого уже достаточно, чтобы ГРИП на APS-C матрице покрывал весь кадр. Конечно, если очень нужны солнечные лучики, можно закрыть диафрагму до 11, но это если очень надо. А при 5.6 сохраняется некий баланс между резкостью и относительно невысокой ISO.

В полнокадровом эквиваленте объектив XC16-50 покрывает 24-75мм, и это действительно самый нужный любителю-фотографу диапазон фокусных. Можно снимать какие-никакие пейзажи и архитектуру на коротком конце, можно пробовать портреты и псевдомакро на длинном.

Пейзаж - лесная дорога.
ISO 2500, 1/100, 16mm, f/5.6
[Фото]

Архитектура - церковь.
ISO 200, 1/1800, 16mm, f/5.6
[Фото]

Портрет - кот.
ISO 4000, 1/100, 45.2mm, f/5.6
[Фото]

Псевдомакро - цветочек с насекомым.
ISO 200, 1/250, 50mm, f/5.6
[Фото]

Да. Ещё у этого объектива есть стаб. Теоретически он должен помогать не сильно задирать ISO при съёмке статичных объектов, но на практике я этим не пользуюсь, т.к. снимаю на автоISO, которую настроил на переключение на следующую ступень ISO при выдержке длиннее 1/100. И в общем пока проблем не вижу, т.к. X-Trans сенсор X-M1 очень хорошо работает с высокими ISO, я смею утверждать, что ISO 6400 на том поколении сенсора/процессора вполне рабочие.

Вот, в общем, и всё. Чуть больше, чем через месяц будет обзор на XC50-230, телезум-брат нашего сегодняшнего героя. А пока вот вам ещё фоточек на 16-50 и спасибо за чтение.

[Смотреть дальше]